Diese Seite beschreibt, welche Entscheidungen in der Architektur stecken — nicht, welche Absichten wir haben. Wo die Autonomie endet, steht unter Grenzen; was wir belegen können, unter Compliance.
Ethik als Architekturentscheidung, nicht als Absichtserklärung
SynapSync formuliert seine ethischen Prinzipien nicht als unverbindliche Absichtserklärung, sondern als konkrete architektonische Entscheidungen, die überprüfbar sind. Governance-Entscheidungen priorisieren die Souveränität und operative Unabhängigkeit des Kunden — keine Governance-Maßnahme darf die Autonomie des Kunden beeinträchtigen, externe Abhängigkeiten einführen oder Cloud-Konnektivität erfordern.
Ehrlichkeit über die eigenen Grenzen
Henri protokolliert seine eigenen bekannten Grenzen und markiert Unsicherheit explizit, statt sie zu verbergen. Wo die Konfidenz nicht ausreicht, um zu handeln, wird das offengelegt — sowohl gegenüber dem Betreiber im laufenden Betrieb als auch in der öffentlichen Kommunikation über die Systemfähigkeiten. Diese Website veröffentlicht Kennzahlen im Produktivbetrieb und macht ausdrücklich keine Aussagen über nicht gemessene, aggregierte oder mehrstandortübergreifende Ergebnisse.
Keine verdeckte Datenerfassung
SynapSync sammelt keine Telemetrie, Nutzungsdaten oder Betriebsinformationen von eingesetzten Systemen. Das ist keine Datenschutzrichtlinie, die eingehalten werden könnte oder nicht — es ist eine Eigenschaft der Architektur selbst: Es existiert kein Mechanismus, über den solche Daten SynapSync erreichen könnten.